Главной целью всех исследований внешнего мира должно быть открытие ра­ционального порядка и гармонии, кото­рые Бог ниспослал миру и открыл нам на языке математики
И. Кеплер

Просматривая семинар А. Золотарева «Запретная Физика» где речь идет о «физике Эфира» хочу высказать несколько мыслей по поводу увиденного.

А. Золотарев рассказывает о том, как доминирующие в современной физической науке ложные доктрины и представления буквально тормозят развитие человеческой цивилизации. В связи с чем «физика эфира» находится фактически под «анафемой» со стороны представителей господствующей научной школы, и что Эфир как частица материи был неправомерно исключен из таблицы Менделеева и т.д.

При этом сама концепция физики Эфира весьма убедительно объясняет многие природные явления и процессы, не поддающиеся объяснению с позиций «официальной» физики.

В ходе обоснования своей позиции А. Золотарев допускает некую фатальную ошибку, которая (не будучи вовремя распознанной и устраненной) сведет на нет практическое и теоретическое использование физики Эфира. Точно также как эта же ошибочная концепция, доминируя в официальной науке, до сего дня тормозила развитие человеческой цивилизации, причем не только в науке и технологиях, но и в информационно-организационной плоскости.

Материалистические основания современной «науки»

И так А. Золотарев в своем выступлении на семинаре ссылается на работу В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм», где по его словам Ленин подтверждает существование эфира, согласен с этой теорией но говорит о расколе в научном сообществе того времени.

Далее, по словам А. Золотарева, В. Ленин утверждает: дескать мы все понимаем, что развитие науки тормозят существующие элиты, поэтому прежде чем делать научно-техническую революцию давайте сделаем политическую - сменим элиту (а вместе с ней властную парадигму) и таким образом откроем путь НТР. Иными словами Ленин пообещал, что после смены властной парадигмы «Власть Советов» отдаст не только «землю крестьянам», «фабрики рабочим», но и «науку ученым». Причем сам Золотарев далее удивляется, почему дескать этого не произошло? Почему с приходом Ленина к власти (в бывшей РИ), «физика эфира» и вовсе оказалась под запретом?

Я не ставлю целью этой статьи разбирать кто и что на самом деле получил из обещанного т. Лениным и Ко. Навряд ли, например философы (и другие представители естественных и гуманитарных сфер) вместо обещанного права беспрепятственно заниматься философией в «новом советском историческом обществе», ожидали получить от этого общества билет в один конец на «философский пароход»… Это отдельная тема, точнее отдельный аспект марксистко-ленинской «материалистической философии».

Золотарев и многие другие не видят в работах Ленина главного, того что собственно уже почти сто лет как определяет состояние современной Российской науки и научной школы.

Если посмотреть правде в глаза, то Ленин в соответствии со своей доктриной (диалектического материализма) и должен был поступить именно так, как поступил! Ленин в этом вопросе абсолютно последователен. Его диалектический материализм исповедующий борьбу противоположностей, противопоставляющий идеал/дух/мысль/философию – материи/материальному миру (в том числе физическому телу человека) не минуемо приводит разделению и последующему уничтожению одного другим.

В указанной Золотаревым работе «Материализм и эмпириокритицизм» как Ленин, так и приведенные Лениным высказывания его оппонентов ведут дискуссию в одном ракурсе - ракурсе борьбы противоположностей, «Идеал versus Материя», либо одно - либо другое… И если перевести эти теоретические рассуждения Ленина в практическую плоскость человеческого бытия будет звучать так – «философы versus работники физического труда», «предприниматели versus трудящиеся», «кулаки vs беднота», и т.п. Со всеми вытекающими последствиями начиная с «диктатуры пролетариата» и заканчивая «философскими пароходами»… Утвердившиеся с тех пор в советской науке сугубо материалистические возрения, ныне «с успехом» перекочевали в постсоветские учебные и научные заведения, где на базе (самой передовой во всем мире) советской науки обучаются новые поколения ученых.

Кризис современной науки

Если мы и дальше будем мыслить и следовать в рамках силой навязанной нам марксистами идеологемы «Или дух – или материя», мы неминуемо придем к окончательной разрухе и самоуничтожению.

Почему именно так?

Потому что в природе можно найти сколь угодно образов для противопоставления (следовательно, для сталкивания их между собой в «борьбе противоположностей») начиная от классовой борьбы, борьбы расовой, борьбы видовой, борьбы переходящей на бытовой уровень, борьбы мужчины и женщины, борьбы за… и т.д. вплоть до борьбы электрона с протоном, плюса с минусом в бытовой электросети! Ведь сама жизнь по Ленину это борьба, нет борьбы - нет и жизни.

Причем борьба без победы, ибо победа ленинской теории на практике будет означать конец человечеству. Давайте представим на минуту что «минус» в электросети победил «плюс» (или наоборот) и чего-то одного теперь нет? Или электрон одолел протон. Что будет? Мир просто исчезнет…

И вот величайший физик всех времен и народов т. Ленин учит: материя это «движение», а движение это «борьба противоположностей»…

Допустим в его время это было на грани доступного понимания человечества…

Материя=информация=материя

Но сегодня в 21 веке, веке суперкомпьтеров и технологий утверждать что материя и информация (идея, философия, знания и т.п.) суть разные вещи находящиеся в борьбе между собой… Это уже извиняюсь за выражение некая материально-идеологическая шизофрения.

Если уже сейчас человечество способно записывать любую информацию на материальных носителях, и обратно считывать ее оттуда, когда сегодня практические вещи свидетельствуют о том, что материя=информации, что собственно сама информация материальна, и может быть воплощена как видимое человеческим глазом творение, так и обратно в невидимое. Так вот если нам уже сегодня это доступно, то зачем пытаться в фундамент современной науки запихать старые ложные АРХИархаические представления о материи как о диалектической «борьбе противоположностей»?

Впрочем (если быть честными до конца), то последователям марксизма-ленинизма придется признать, что Ленин (утверждая принцип доминирования материи над идеологией), начинает именно с того что формулирует собственную идеологию. (Не имевшую на тот момент своего материального воплощения)

Ленин формулирует идеологию «диалектического материализма» (с помощью которой меняет материальную/общественную/государственную парадигму России). Ленин закладывает эту собственную идеологию в фундамент советского государства, и что самое страшное закладывает эти идеи в фундамент естественных и гуманитарных наук.

И вот этими ложными взглядами собственно и обусловлено торможение НТР (качественно нового технологического прорыва) в современном представлении, о котором говорят сторонники физика Эфира. (Как впрочем этим был обусловлен и развал СССР)

Понимание физики эфира (материи как информации, а информации как материи) и практическое естествознание не минуемо приводит к тому выводу, что вся материя в мире (вся Вселенная) развивается в соответствии с некой информационной средой (программой) имеющей некую цель=идею. (Например: частицы любого вещества сходясь и распадаясь всегда принимают некие многообразные но однажды определенные формы, по определенным законам. Что свидетельствует о том что каждая предельно малая частица материи имеет информацию каким образом ей создавать более крупные соединения с другими частицами и в каких пропорциональных количествах! (Иначе во вселенной был бы хаос - нагромождение беспорядочных форм материи и элементов в котором соответственно не было бы места математическим закономерностям и закономерностям сакральной геометрии).

Можно сказать, что мир похож на Бескрайний Суперграндиозный СуперКомпьютер (способный материализовывать/дематериализовывать мысли-образы-информацию) доступный человеческому разуму лишь в той части, в какой он сам (Компьютер) это позволяет. И наивно предполагать что в таком совершенном МегаМеханизме не установленно никаких антивирусных программ и программ от несанкционированного проникновения к функциям Модератора (взлома). (И собственно, поэтому все попытки разрушить старый мир до основанья, а затем построить на его месте свой новый (см. «Интернационал») обречены на провал).

Идеалистический материализм как путь развития подлинной науки

С учетом вышеизложенного путь подлинного познания человеком окружающего мира лежит не в плоскости исключительно противопоставления «материально-технологического vs информационно-философскому», а в плоскости их взаимопроникновения=совмещения. Данное взаимопроникновение можно назвать «Идеалистический материализм».

Путь подлинной науки это не путь взлома технологических секретов и «закромов мироздания», с целью подчинить себе эти «закрома» переформатируя их по лекалам «диалектического материализма». (В этом случае марксистко-ленинская философия это образно говоря - некий «вирус» принесенный в Компьютер Мироздания и тщащийся переподчинить себе всю «программу» Мироздания Вселенной. Точно также будет «компьютерным червем-вирусом» любая тоталитарная структура построенная на ложных идеологеммах пытающаяся материализоваться=распространиться и переделать всю Вселенную по своему идео-подобию)

Подлинная наука как часть этого Мироздания не должна идти марксистско–ленинским путем, противопоставлять природное природному же, сталкивать одно с другим, увеличивая хаос и создавая разруху.

Иначе многие технологии так и останутся недоступными\закрытыми для человечества, по причине того что доступ к ним приведет к уничтожению самого человечества. (И это понятно ведь и из самих людей никто, будучи в здравом уме не даст детям спички и взрывпакеты)

Путем подлинной науки является путь Идеалистического Материализма - комплексное открытие и практическое применение существующих физических, технологических, медицинских, материально-философских и иных законов Мироздания в их неразрывно-целостной связи, где Материя=Информация и где не предвзятому, здравомыслящему человеческому разуму/сознанию очевидна та простая мысль, что Информация=Материя уже имеет некую Первоидею/ПраИдеологию, некую Первоцель и Предназначение заложенные Создателем этого Сложного Механизма Вселенной.

А.Н. Тивилус