«Познаете Истину и Истина сделает вас свободными» Иоанна 8:32

Концепт

Естествознание и технологии социума как следствие общественного миропонимания

Никто не приставляет заплаты к ветхой одежде, отодрав от новой одежды; а иначе и новую раздерет, и к старой не подойдет заплата от новой. И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то, и другое. И никто пив старое вино, не захочет тотчас молодого, ибо говорит старое лучше. (Лк. 5:36-39)

Вселенная сама даст нам знать — имеем ли мы право на её освоение или нет. (Р. Хайнлайн «Звездный Десант)

 

С точки зрения интеллектуального позитивного христианства существует как прямая, так и обратная взаимосвязь между принятым в обществе миропониманием с одной стороны и с уровнем его естествознания, с имеющимися у данного общества техникой и технологиями с другой стороны.

Мы утверждает, что уровень технологий у того или иного социума напрямую зависит прежде всего от философии и религии его адептов, а вовсе не от «производственных традиций» и техно-генности.

Здесь присутствует некая усиливающая системная петля. Именно миропонимание дает целеуказание научному поиску и формирует определенные технологические представления, а последние два в свою очередь отыскивают эмпирическое подтверждение и оказывают влияние на дальнейшее развития породившего их мировоззрения.

В то время как, «производственные традиции» это по сути лишь развитие определенных имеющихся у того или иного социума, с тем или иным миропониманием собственных или подсмотренных у соседей технологий. Посему например производство металлического наконечника стрелы, для тех же папуасов будет столь же продвинутой технологией, как например для Роскосмоса создание возвращаемой первой ступени, или как для «Boston Dynamics » создание человекоподобного робота…

В чем проблема скажете вы, что тут нового? Предки бостонских и совецких инженеров, тоже в свое время отливали и ковали металлические наконечники для своих стрел. Может и папуасы (проделав пройденный другими народами эволюционный путь) в свое время станут высокоразвитой популяцией? Ну что-ж может и станут, возможно именно так оно и произойдет, если только папуасам хватит земного времени и оставшегося природного ресурса.

Но скорее всего привычный современному человеку Мир погибнет раньше, чем папуасы смогут в нем развиться технологически.

Почему так?

Потому, что в рамках существующего материалистического миропонимания, продуцирующего (в головах своих адептов) концепцию «общества потребления» (ОП) и соответствующие данному миропониманию технологии (невосполнимо расходующие естественный природный ресурс, в т.ч. воду и воздух) у человечества (в текущем формате) практически нет шансов на выживание уже на ближайшее будущее.

Причем политика «естественного» сокращения массового потребителя не элитного человечества (в основном белого населения, проживающего в странах с высоким уровнем потребления) и его замещение мигрантами с более низким статусом потребления (с целью продления «праздника потребительской жизни» небольшой группы элитных потребителей(1), лишь отсрочит такой плачевный финал. И это несмотря на то, что техногенность и технологии современного общества потребления достигли невероятных успехов за последние сто лет.

Кто-то спросит: «но ведь ипх не отрицают технический прогресс»?
Конечно не отрицают! Развитие техники ОП налицо!

Другой вопрос можно ли сию сугубо потребительскую техногенность называть «прогрессом»?!

За предшествующие сто лет, с момента начала массового оформления «в головах» потребительского миропонимания и глобального осознания себя человечеством как «общества потребления»(2), технологии последнего действительно достигли небывалого развития и массовости размаха. Но есть одна неразрешимая в рамках сего нездорового миросозерцания проблема - эти технологии потребляют-расходуют окружающую среду со все более устрашающей скоростью, приближая при этом конец своих создателей.

Этот безумный техно-пир продолжается несмотря на робкие протестные голоса изнутри самой системы о том, что рушится экология и гибнет окружающая природа. Отсюда кстати и все разговоры о поиске «новой» «общественной идеологии» = «национальной идеи», которая по замыслу ее заказчиков, сможет придать некий новый смысловой рейсталинг текущему положению социума, не затрагивая при этом глубинного мировосприятия общества, а следовательно не затрагивая имеющегося в нем ресурсного распределения, имущественного положения жрецов материализма и текущего политического силового расклада.

Кто-то (например И.М.) уже мечтает о переселении n-го количества людей на Марс , ради сохранения остатков человечества (с выпотрошенной собственной планеты), но не осознавая при этом, того очевидного факта, что дело вовсе не в месте проживания людей. Проблема собственно в самом «человечестве», точнее в его современном миропонимании и в его ложном материалистическом мировоззрении(3)!

И с точки зрения ИПХ, сие губительное мировосприятие невозможно лишь несколько «идеалистически апгрейдить»(4), загнав его в некие утопические обрамления, как это пытались сделать например коммунисты(5). Современное человечество поставившие "телегу впереди коня", одурманенное мыслью о том, что «материальное бытие предшествует сознанию» не в силах увидеть, той простой истины, что существующий материальный мир уже имеет некую предустановленную «информационную трактовку».

Необходимо понять, что невозможно войти в иную созидательную эпоху, с прежними "научно"-материалистическими, потребительскими файлами в голове. Как не возможно к ветхой одежде пришить заплаты отодрав их от новой одежды, так и невозможно к ложному миропониманию, приляпать куски от подлинного цельного мировоззрения. (Лк.5:36-39)

И если человечество действительно хочет жить, развиваться и процветать в этом Мире, да еще и жить осваивая не только ближайшие планеты, но и дивные миры дальнего Космоса, то люди должны, отыскивать и познавать именно действующие законы Мироздания, а не тщетно пытаться «подчинить Вселенную», неким безумным (выдуманным воспаленным воображением материалистов) утопическим установкам.

В любом случае, как весьма справедливо сказано в приведенной в эпиграфе цитате: «Вселенная сама даст нам знать — имеем ли мы право на её освоение или нет»!

Но это решение Вселенной будет в первую очередь зависеть от мировосприятия самого человечества и от вытекающих из этого миропонимания социальных последствий, в том числе и последствий научно-технического и технологического характера.