Капитал: Перезагрузка

Капитализация деградации и общество материального природопотребления

«Да здравствует природа, я ей законный сын.
Природа для народа безплатный магазин».
Нешуточная совецкая песенка

«Присваиваемый уровень и степень удовлетворения материальных потребностей каждого потребителя, зависит от степени его кастовой принадлежности и личной социальной лояльности».
Основной принцип новейшего развитого лево-гибридного коммунизма

Разсматривая природу капитала (точнее современные общественные представления о нем) и его воздействие на человеческое общество, необходимо отметить еще ряд важных моментов. В частности обратить внимание на то, за счет чего вообще образуется современный капитал.

В свое время Мордехай Леви (Карл Маркс) утверждал, что капитал образуется исключительно в результате изъятия прибавочной стоимости в процессе эксплуатации пролетариев, но сие не совсем верно, ибо хоть и существует популярная пословица: «Без труда, не выловишь и рыбку из пруда», но важно понимать, что помимо акта пролетарского «труда» необходимо прежде иметь рыбку и пруд… Иначе как не трудись, но без пруда и рыбки не выловишь ничего…

Иными словами, весь существующий в мире трудовой капитал (будь-то марксистского, свободно-рыночного либо лево-гибридного толка), так или иначе имеет в своей основе ту или иную материальную, но не трудовую, а природную составляющую. Сия природная составляющая обычно расходуется невозвратно, причем это касается любого современного бизнеса или коммунистического распределения.

Во всем (даже опосредованно в информационной и идеологической сфере) так или иначе заложена безвозвратно перерабатываемая и потребляемая природная составляющая. Сие означает только одно, что все созданные с помощью материалистического мышления (науки) технологии и предприятия убыточны.

Почему так? Давайте выясним. Принято полагать, что современное общество лево-гибридного толка, живет в основном на природную ренту, то есть получает некий доход от землепользования, переработки добытого из земных недр и т.д. Но на самом деле это не так, здесь существует подмена понятий(9), поскольку при всамделишней ренте объект дохода, остается в целости, а прибыль (социальная энергия) извлекается исключительно за счет его эксплуатации, например сдача дома в аренду…

В случае с природой, не о какой «ренте» речи идти не может, ибо извлекаемое из недр Земли (или произрастающее на ее поверхности) продается обменивается на деньги (социальный капитал) и разходуется человечеством безвозвратно.

Да сие действо приносит некую прибыль естественным монополистам, и опосредованно распределяется на весь социум. Но можно ли назвать сие прогрессом и прибыльным бизнесом? Нет нельзя! Рентабельность такого природопотребления крайне отрицательная (по некоторым подсчетам «доходность» составляет 13% от единицы наносимого ущерба), но ослепленное материалистическим миропониманием человечество видит только свою прибыль (точнее ее денежный или иной материальный эквивалент), а на оставшиеся 87% покрываемых за счет природы издержек просто закрывает глаза.

Таким образом если мы возьмем всю планету Земля и будем разсматривать ее как основной производственный актив человечества, то мы увидим что при навязанном человечеству марксистами материалистическом миропонимании и созданных под его идеологическим влиянием научной школе и технологиях этот Актив (наша Планета), вовсе не является объектом природной Ренты, но является Объектом Потребления и постоянно безвозвратно разходуется. (Причем разходуется со все более ускоряющимися темпами, подробнее в юбилейном докладе Римского Клуба «Come On…»)

По большому счету (с отделением от общественной жизни подлинной творческой, идеалистической составляющей) все современное человечество так или иначе уже живет при обещанном левистами коммунизме.

Несомненно, что в вышеописанном глобальном контексте разница между рыночным и большевицким строем, существует только способе определения потребительских потребностей как государств так индивидов. В капстранах эти потребности до недавнего времени определяли экономические нужды финансово-идеологических жрецов свободного рынка, а в социалистическом лагере жрецы коммунизма. Но ныне (как уже было сказано выше) благодаря лево-либерально-гибридной конвергенции, в условиях необходимой глобализации формируется новая монопольная формация, новый объединенный лево-гибридный правящий класс.

Сей класс материалистического жречества ныне претендует на глобальное, мировое монопольное право определения потребительских потребностей (каждого государства и каждого отдельно взятого землянина), а равно и на монопольное право распределения (между глобально-подданными) имеющегося планетарного ресурса в зависимости от индивидуальной преданности (каждого потребителя) великому делу денацификации, смешиванию человечества, места каждого лица в иерархической вертикали дела построения "великого прогрессивного будущего"(Нового Вавилона) и лично жрецам нового гибридного миропорядка.

Иными словами, предполагается построение, глобального, всемирного лево-гибридного кастового потребительского общества, где место всякого подданного будет определяться глобальными либо местными жреческими органами управления (в зависимости личных заслуг потребителя или от его социального произхождения). Вслед за индивидуальной инвентаризацией идентификацией каждому «социальному номеру» будет присвоена индивидуальная категория потребления (икп). Предполагается, что с помощью электронных систем слежения безопасности жреческий потребконтроль будет иметь возможность полностью контролировать возможности удовлетворения потребностей каждого жителя планеты в соответствии с присвоенной ему ИКП. Никто, ничего не сможет ни продать ни купить, не встав на потребительский учет и не имея ИКП… (ср. Апок. Гл. 13:16-17)

Если кто-то увидел в сем прямом акте злой умысел потусторонних сил, то он ошибается, ибо таковые действия это лишь последствия…(10) 

В то время как очевидно, что сама вышеуказанная полит-экономическая схема вызвана исключительно заботой о выживании человечества (в рамках логики лево-гибридной парадигмы) и необходимостью экономно-бережливого отношения к быстро тающему планетарному ресурсу. И с этим трудно не согласиться, в самом деле если разрешить каждому потребителю самопроизвольно определять свою икп и самостоятельно брать у природы то, что взбредет в его несознательную голову, планета будет загажена и потреблена (безконтрольно возрастающей популяцией потребителей) фактически мгновенно.

Ну или во всяком случае гораздо быстрее и хаотичнее, нежели если тоже самое будет проделано централизованно, в условиях жесткой иерархии и выстраивания потребительско-распределительной властной вертикали. Причем в Обществе Потребления, при отсутствии иных механизмов управления, даже коррупционная составляющая может оказаться единственным и весьма важным фактором сдерживающим всеобщую неконтролируемую «потребительскую лихорадку».

Очевидно, что никаких радужных социальных перспектив (как у глобального мирового, так и у отдельного взятого государственного), Материалистических Обществ Потребления (МОП), просто нет! Причем сие, не зависимо от того производится внутри него добавочная стоимость или нет, ибо как мы выяснили выше, в цельном планетарном контексте все виды МОП (включая текущий лево-гибридный) страшно убыточны.

Еще раз повторим, дальнейшее поддержание социальной стабильности (при сохранении текущего статус-кво МОП и его жрецов) возможно только при условии, установки тотального контроля за имеющимся ресурсом и массового сокращения популяции потребителя "повышенной потребительской категории" (ППК, т.е. - среднего класса). И как бы это странно не прозвучало, но в таком случае даже коррупционное изъятие социальной энергии будет являться сдерживающим фактором массового природо-потребительского бума и его глобальных последствий. Именно по этой причине т.н. "борьба с коррупцией" не является столь же приоритетной для любого МОП, каковой является борьба за существенное сокращение массового потребления. Не смотря на постоянную пропагандистскую риторику в СМИ о необходимости повышения "уровня жизни" (читай потребительских возможностей) населения, реальное положение дел, как мы видим, требует обратного.

Суммируя сказанное приходится признать, что в рамках материалистического миропонимания у человечества нет никакой перспективы на светлое будущее.

В тоже время для здоровой логики очевидно, что Вселенная функционирует и развивается на совсем иных (отличных от материалистических) технологиях и принципах, которые ослепленная марксистской философией наука даже не замечает, либо объявляет заведомо ложными... См. «Левое» платье Королевы или миф о научности материализма

Но давайте для полноты картины разсмотрим и иные аспекты МОП, в частности научно-технический, религиозный и философский…