Капитал: Перезагрузка

Два Начала осязаемого Мира, их иерархия и капитализм

Во все прошлые века человеческое общество, являлось ареной взаимодействия двух начал идеалистического и материалистического. Причем, именно первое формирует второе. Не экономика определяет состояние общества как учат безумствующие материалисты, а прежде всего сами люди определяют какая в их обществе будет модель экономики. Иными словами, каково миропонимание общества, каково его отношение к материальному миру, таков, собственно и сотворенный с его (миропонимания) помощью материальный Мир.

Исторически эти два начала находясь в синергии, временами частично доминировали, но никогда человечество не ставило свой целью истребить полностью одно из них. С появлением теории якобы научного материализма марксистского толка, все кардинально изменилось. Паритет был разрушен, идеалистическое начало было объявлено пережитком темного мракобесного прошлого. Сторонники синергии материи и идеализма, были изгнаны из всех научных и политических учреждений. Человека (как личность) стали рассматривать исключительно как некий материальный, химический, экономический объект и субъект для вещественного потребления (потребитель)… А на человеческое сообщество – социум в экономически развитых обществах установилось воззрение, как на Общество Потребителей.

Практически повсеместно исчезли романтика первопроходчества, предпринимательства, безкорыстного (но в тоже время не безрассудного) служения обществу… Человечество утратив смыслы своего существования сделалось некоей безцельной «экономикой Мира» живущей (как в личностном, так и в общественном плане) преимущественно ради добывания, переработки, создания и потребления материальных благ.

В следствии вышесказанного, в некогда свободном не монополизированном коммунистической идеологией западном мире, ныне вовсю протекают деструктивные процессы, инспирированные адептами синтезированной, мутировавшей, "леволиберальной" по сути - тоталитарной идеологии (конвергенции негативного паразитарного сугубо материалистического, потребительского капитализма с марксизмом), стремящимися монополизировать западное общество и создать на его базисе монообразный сугубо потребительский материалистический мир.

По сути дела, как на Западе так и на Востоке, выстраивается некий гибридный аналог совецкого общества потребления, с той только разницей, что место коммунистического жречества (в новой формации материалистического общества потребителей) займут монополисты смешанного (гибридного) криминально-олигархически-марксистского толка освоившие и поставившие себе на службу схемы изъятия (из общественной жизни) социальной энергии - капитала.

И посему давайте подробнее рассмотрим перспективы будущего для человечества в контексте дальнейшего «логистического развертывания» (указанного идеологами марксизма-материализма) традиционного левого и новейшего лево-гибридного социального пути.

Идея концентрации производственного (творческого) капитала vs идея М. Леви об обобществлении и равномерном распределении капитала

«Общество равенства реализации индивидуальных творческих возможностей, не тождественно, но противоположно - обществу равенства насильно обобществленных ничтожностей»

В своем программном труде «Капитал» считающемся классикой марксизма (точнее левизма-левачества) некто М. Леви (известный под псевдонимом К. Маркс) обрушился с критикой именно на производственный капитал (оставив за скобками ростовщический и спекулятивный капитал). Здесь логика Леви понятна, ибо не производящий добавленной стоимости и потому не имеющий не посредственного контакта с массами спекулятивный и ростовщический капитал изымает социальную энергию из общества опосредованно. К тому же в спекулятивном секторе накопления капитала (при первом приближении) нет необходимых для политического переворота "эксплуатируемых масс"(4).

Итак Леви и его последователи под предлогом защиты трудящихся от «эксплуататоров», т.е. работодателей, производящих добавленную стоимость, где ключевое слово «производящих», предложили некую систему где упор делается не на изобретение и новое производство необходимых человечеству духовно-культурно-материальных ценностей и изделий (той самой добавленной стоимости), а на якобы справедливое (под присмотром леваческих политруков и комсоргов) распределение уже имеющегося имущества.

По сути вместо концентрации и прибавления социальной энергии необходимой для выживания человечества, марксисты предложили (с виду привлекательную для профанов и люмпенов) философию ее де-концентрации и распределения. С помощью этой идеи МЛС и лозунгов «Взять все и поделить», «Свобода , равенство и братство», «Грабь награбленное», «Экспроприация экспроприаторов», «Пролетарии всех стран соединяйтесь» и т.п. марксизм разрушает самые основы человеческой популяции и вместо общества равных возможностей для индивидуальной самореализации, предлагает создать общество тотального равенства составляющих его сугубо материально-биологических организмов(5) .

Соответственно сделать всех людей одинаково богатыми и гениальными марксистская идеология не в состоянии (в силу ряда всем известных естественных причин). Зато как для культурного, так и для кровавого вариантов общественного воплощения марксизма вполне возможно сделать всех марксистско-подданных одинаково нищими, безплодными, полностью зависимыми от (определяющих их потребности и распределяющих обобществленный материальный продукт) коммунистических жрецов пролетариями.

В странах, где левисты захватили политическую власть всегда произходит одно и тоже: Демагогия о светлом будущем (без денег), демагогия о деконцентрации (упразднении) капитала, насильственное внедрение в социум материального уравнивания населения (путем изъятия у населения имущества и ценностей), насильственное обобществление гражданского имущества и продовольствия (коллективизация)… Такие действия всенепременно ведут к бегству из страны «интеллектуального капитала» (утечке мозгов), деградации элит, прекращению творческого, научного, промышленного, социального развития общества… И в конечном итоге приводит к появлению упомянутого выше государственного криминально-олигархически-чиновного капитала, (капитала в том или ином виде) насильно изъятого у местного населения управляемого коммунистическим жречеством. Т.е. по сути приводит лишь перераспределению социальной энергии в пользу идеологов МЛС.
Все сказанное АРХИнеизбежно для общества выстроенного по лекалам МЛС, ибо в природе нет и не может быть никакого тотального равенства. Законы природы таковы, что именно неравенство потенциала (и здоровая конкуренция) являются движущей силой Мироздания.

Любое уравнивание потенциала в том числе и в «социальной энергосети» ведет к ее обесточиванию и деградации. (Как впрочем, к точно такому же обесточиванию и деградации общества приведет изъятие, перенаправление, перераспределение потоков социальной энергии в пользу иных локальных потребителей)

И само такое уравнивание весьма утопично, ибо раздача всем жителям Земли одинакового количества денег и имущества ни на одно мгновение не сделает их равными… (Как не сделала равными всех россиян, основанная на левых принципах ваучеризация)
Уже в следующую секунду после такой раздачи начнутся процессы поляризации, концентрации капитала, как с правой положительной целью (целью создания новой позитивной добавленной стоимости), так и с левой, сугубо потребительской, хапнуть побольше для себя, все проесть, промотать в свое удовольствие… и т.д., чтобы потом заново потребовать перераспределить оставшееся…

Соответственно ни о какой социальной справедливости в рамках левого пути - МЛС идеологии и речи быть не может, все это ни что иное как лишь социальный обман трудящихся проводимый его глашатаями с одной единственной целью, с целью обретения жрецами МЛС монопольного контроля над всеми ресурсами некогда доступными оккупированному коммунистами населению.

При такой общественной сугубо материалистической парадигме, когда леваческо-утопические идеи потребительского распределения берут верх над правомерно-здравой идеей концентрации творческого капитала, любой качественный прогресс цивилизации вынужденно приостанавливается и начинается регресс. Ибо изъятая социальная энергия и ее концентрация более не используется по своему истинному предназначению!

Изъятая левыми материалистами социальная энергия больше не применяется для технологических и иных прорывов ведущих к развитию общества. Но используется исключительно в личных потребительских и милитаристских целях социальных вампиров и социальных жрецов-паразитов, а накопленный таким способом потенциал, становится дальнейшим средством для тотальной монополизации остатков мировой социальной энергии.

В следствии вышеизложенного, неминуемо возникает дефицит жизненного ресурса и высвечивается проблема количественного уменьшения человеческой популяции. Иными словами, при дальнейшем развитии текущей лево-гибридной материалистическо-потребительской парадигмы не минуемо встает вопрос куда девать лишних людей? Причем не просто любых людей, а в первую очередь людей с вполне определенной высокой степенью потребительской категории.

Средний класс как главный массовый потребитель окружающей среды

«И сказал сию притчу: некто имел в винограднике своем посаженную смоковницу, и пришел искать плода на ней, и не нашел; и сказал виноградарю: вот, я третий год прихожу искать плода на этой смоковнице и не нахожу; сруби ее: на что она и землю занимает?» Лк.13:6-7

Здесь опять-таки можно отметить два аспекта материалистический и идеалистический. Что касается первого то очевидно, что при существующем научно-техногенном укладе природные ресурсы планеты Земля сокращаются с нарастающей динамичностью. Природа не успевает (как в былые времена), компенсировать экологические и иные потери, наносимые ей человечеством. Особенно острая угроза нанесения невосполнимого экологического ущерба, изходит от так называемого среднего класса, быстрыми темпами потребляющего окружающую среду, имеющего автомобили (выжигающие кислород и отравляющие воздух), производящего горы ядовитых отходов, требующего для поддержания соответствующего уровня своего массового потребления иных сопутствующих токсичных производств и т.д. (Подробнее об этом в юбилейном докладе Римского Клуба)

В то же время логично предположить, что для сравнительно небольшого числа "элитных" (в плане их накачки социальной энергией) потребителей, имеющегося земного ресурса хватит на гораздо больший срок, а современная роботизация, механизация и имеющийся уровень технологий больше не требует массовой эксплуатации наемного труда. Поэтому при текущей материалистической, культурно-марксистской гибридной общественной парадигме, сокращение человеческой популяции и прежде всего европейского белого населения составляющего ее средний класс, это уже фэнтэзийная мера, но единственно просматриваемая вынужденная перспектива… Иначе человечество вымрет очень быстро.

В свете идеалистического аспекта Бытия участь современного среднего класса (одержимого все теме же сугубо материалистическими идеями потребления), а значит полностью утратившего понимание смысла своего существования весьма незавидна. Она вполне сопоставима с участью безплодной смоковницы, так же потребляющей ресурс, но не приносящей положенных плодов. (ср. Лк. 13:6-7)

Здесь наглядный пример того, как сугубо потребительское пренебрежение Законами Мироздания, изложенными в Божественном Откровении и подлинном Естествознании, неминуемо приводит к гибели безплодной популяции.

И нет никаких оснований полагать, что утилизацией среднего класса восстановление природного баланса ограничится. Человечество, отравленное ментальным вирусом материализма, превратилось в некоего паразита потребляющего свою жертву (планету Земля) и посему окончательное выведение паразита с тела Планеты это только вопрос времени.

Причем Природа не будет делить людей на простых и элитных потребителей, для нее те и другие одинаковы, ее не заботят человеческие разборки и ей безразличен размер их банковского счета. Не спасет и левая материалистическая наука какие бы финансы (на решение проблемы) ее жрецам и адептам не выделялись! Ибо именно они (жрецы материалистической науки) по сути дела и есть одни из главных виновников (наравне с другими апостолами культурно-кровавого марксизма) столь бедственного положения и слепоты человеческой цивилизации.

Таким образом очевидно, что даже с виду благая концентрация ресурса, на благую с виду тактическую цель, в рамках стратегически неверного глобального миропонимания не станет ожидаемой панацеей...